Su G+ ho aperto questa discussione, ma mi sono reso conto che era meglio per me discuterla qui. La riformulo in modo appena più chiaro alla luce delle prime
risposte avute su G+ che riporto sotto.
Fra un po' dovrei giocare ad il mondo dell'apocalisse, come giocatore, e mi sto rileggiucchiando a tempo perso schede e robe simili avendo giocato solo due demo e diverso tempo fa.
La domanda semplice che ho è la seguente: Prendere qualcosa con la forza è una mossa "a posta", giusto?
Mi spiego con esempio di gioco inventato e opzioni diverse
Keeler l'arsenale si sta facendo i fatti suoi, MC dice "ehi, ci sta un tipo dall'altra parte della strada con una pistola in mano, ti spara, senti il proiettile che ti fischia vicino alle orecchie, che fai?" e io rispondo :"gli sparo, cazzo" la mia risposta è un po' povera di informazioni?
Dato che c'è la scelta "te ne impossessi definitivamente" vuol dire che te devi voler qualcosa tipo
1 farlo scappare
2 piantargli una pallottola nel braccio destro così non regge più l'arma.
3 uccidere il tipo (shoot first, ask question later)
Se riesco nel tiro e scelgo "me ne impossesso definitivamente"
1 si prende i suoi danni, magari in zone dolorose chessò, scappa.
2 il braccio destro è andato, spappolato (ehi, stavi usando un fucile a canne mozze). si prende i suoi danni
3 lo stecco: non importa quanto danno faccio, ho scelto un'opzione valida e non mi si può negare la cosa.
Giusto? Se è giusto quindi nel tirare la mossa bisognerebbe sempre dire cosa si vuole ottenere, o, al limite, se non lo si è detto, lo si deve dire se si sceglie la mossa?
i punti del thread sono 2
- è una mossa a posta, al limite da definire esattamente se si prende quell'opzione?
- si può "prendere la vita di qualcuno"? in questo modo, finchè si è armati o in grado di esercitare violenza quel tanto che basta per attivare la mossa, si può
risolvere uccidere qualcuno senza preoccuparsi del contatore del danno?
Non è nel thread il problema "se sia aggrare o prendere con la forza".