Gente Che Gioca > Segnalazioni e News
Gioconomicon e il nuovo GDR di Guerre Stellari
Niccolò:
--- Citazione da: Giovanni Micolucci - 2013-01-18 13:56:22 ---Io il gioco non l'ho visto, quindi BOOO! Fin quando non lo vedo, provo non giudico a riguardo. Però io non amo WH! P
Tu credi che ci scrivano usa la regola "0", come l'unico anello, per paura di scontentare una fetta di pubblico? (io lo sospetto)
--- Termina citazione ---
IO ne sono praticamente certo.
Antonio Caciolli:
secondo me è più un pararsi il culo perché son regolamenti complessi e non credo che li riescano veramente a playtestare per bene tutti. Quindi ci metti che cmq se ti piace puoi cambiare qualche regola e se uno trova una falla non si lamenta troppo :P
Daniele "fenna" Fenaroli:
Si si quello che dice Domon, sul tablet.
@Ale.
Si e no.
Nello specifico mi spieghi esattamente perché devo dire che D&D3 è un gioco brutto quando dice che il GM ha il compito di far divertire i giocatori e non posso dirlo per sta roba FF?
Oppure quando dice che può dare 2xp per i giocatori quando hanno giocato bene? E chi lo dice? Il GM.... mmmm che novità
Io sinceramente sono un po' stanco di ste vie di mezzo che non sono ne carne ne pesce.
Non sono niente e tentano di nascondere l'essenza vecchia, prodondamente vecchia, sotto una cappa d'agnello che nemmeno c'è.
Io sono stanco di sta roba, ste polpettoni fatti da quelli che "hei sono moderno, ma non troppo sennò spavento le vecchine", tanto più che ho sempre la costante impressione che per innovazione si prenda come concetto l'aggiunta dei fate point (nel caso specifico con l'aggravante della condizionale del fiat del master) e si continui a togliere roba da li; si prendono i belif e si toglie o li si mette, ma come concetto marginale, da lasciare ad interpretazione o al massimo come flag (già un passo avanti, ma... veramente all'inizio del cammino)
Ora, so di essere particolare, ma a me tutto questo indaffararsi a nascondere buone idee e truccarle da solito parpuzio (nel caso di SW la FF c'è veramente riuscita bene eh) fa venire il voltastomaco.
Io, dei giochi che "ci provano" ne ho piene le scatole, preferico uno Shock gioco che personalmente ritengo rotto nel profondo, o solamente con un brutto sistema di gioco, che almeno ci prova veramente, a sta robaccia che tenta di rifilarti il solito prodotto del menga.
Non ne posso più, pertanto, come immagino sia chiaro, la mia reazione non può essere che di netto rifiuto.
Pertanto sta roba per me, anche a prima lettura, è sconsigliabile ad ogni livello.
Giovanni Micolucci:
Però alla fine stanno sviluppando il gioco in un modo che mi piace, passano per una beta prima di darti il prodotto finale, anche se il prezzo mi sembra sia 30 dollari per la beta (esagerato? Mum).
Per me a questo punto avercelo scritto anche per pararsi il culo è stupido e controsenso! Alla fine man mano che la gente comprerà arriverà un Playtest talmente approfondito (io l'ho visto in piccolo in Forest Keeper) che alla fine hai il gioco tutto bello calibrato.
Quindi doppio Bo!
Felix:
leggere due righe della sezione del gm, come hanno reso obligations e motivations può bastare....peccato.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa