Ho continuato lo sviluppo del mio gioco anche dopo il crash del forum e susseguente perdita del PbF di playtest che avevamo iniziato proprio qui.
L'ultima versione del gioco è la seguente:
http://www.box.net/shared/9t5mekhd82Di recente ho ripreso in mano il tutto, dopo alcune considerazioni personali su ciò che secondo me il gioco non riusciva a rendere. Mi sono reso conto che, sebbene le premesse fossero quelle di una avventura investigativa (anche se un po' sui generis), le meccaniche non ci stavano dietro, portando da tutt'altra parte. Così ho pensato di poter uniformare un po' le cose, dando al gioco un aspetto più organico, nella speranza che aiuti a farlo puntare in una direzione più precisa.
Queste sono le modifiche che vorrei apportare:
• Anzitutto, togliere gran parte della storia dalle mani del Gran Maestro e rendere la sua creazione condivisa e in fieri. Questo viene attuato dando al Gran Maestro la sola responsabilità della creazione della nemesi dei personaggi, dei suoi obiettivi e del primo gesto efferato (contro la realtà o contro un essere umano), il quale costituirà poi il punto di partenza delle indagini dei PG.
• Tutti i personaggi giocanti e non giocanti possiedono un punteggio definito "Narrazione." Nella prima incarnazione del gioco, questo punteggio consentiva ai giocatori di smorzare gli effetti negativi di una Conseguenza che veniva inflitta ai loro PG in seguito ad una sconfitta durante un conflitto. Ho voluto però renderla più utile e rendere il suo uso più "tattico:" la Narrazione serve anche a proporre indizi e a rendere un fatto importante per la storia stessa.
• Come funziona tutto ciò? Nel momento in cui i giocatori iniziano ad interagire con qualcosa o qualcuno possono contribuire spendendo punti di Narrazione; questa spesa "mette in gioco" un qualcosa, emerso durante la narrazione della storia, che il giocatore considera potenzialmente utile alle indagini e al senso della storia stessa: come indizio, come plot twist interessante, come svolta nelle indagini, come... come tutto, a seconda del gusto estetico del giocatore. Gli altri giocatori, a loro volta, possono spendere punti di Narrazione per contrastare la proposta e proporre a loro volta, o possono accettarla e ottenere così altri punti di Narrazione. In tutto questo, anche il GM ha un proprio punteggio di Narrazione, limitato, che può usare solo per proporre o contrastare le proposte a sua volta.
• La creazione dei PG avviene in modo un po' diverso: i vari ambiti della sua backstory vengono definiti mediante una serie di tratti predefiniti dal gioco che possono essere usati come "scheletro" su cui costruire le sue vicende personali. Dallo sviluppo di questi tratti, poi, il giocatore potrà creare i suoi Ideali. Oltre agli Ideali, il personaggio possiede anche un Alto Ideale, ossia un qualcosa che dirige tutte le sue azioni (una "fede," per così dire, simile ai Belief di "Mouse Guard"): nel momento in cui agisce secondo il suo Alto Ideale, ottiene un d20 bonus da aggiungere al pool di dadi (in modo gnostico) o da lanciare assieme al dado scelto come bonus al tiro (in modo volgare). In più, essi possiedono anche un Obiettivo personale, che cercheranno di realizzare contestualmente alle indagini, che funziona in modo simile all'Alto Ideale (ma fornisce un d8 invece che un d20).
• I PNG importanti, come la nemesi, si costruiscono esattamente come i PG; se i giocatori desiderano rendere importante un PNG incontrato, possono spendere punti di Narrazione (come definito sopra): se ottengono il beneplacito del gruppo, possono poi definirne una serie di Ideali, tenendo conto del fatto che solo la nemesi ne ha quanti i PG.
Credo sia tutto...
...voi che ne dite? Non mi chiedete di leggere "Sporchi Segreti:" non è attualmente nella mia lista di acquisti futuri! Ho il portafogli già piagato da diverse cose, per cui ho dovuto anche rimandare "Polaris..."
-MikeT
