Faccio una grossa premessa: già solo allargare la rosa dei candidati dagli autori di Narrattiva a tutti gli autori pubblicati in Italia per me sarebbe un grosso passo in avanti.
Per esempio, visto che fin dal principio si è detto che la INC è la con di GcG, di tutti e tre gli editori, non ho mai capito perché il criterio non sia stato "Un autore a testa".
Sottolineo che
non lo dico per criticare Claudia e Michele: si fanno il culo a organizzare tutto, ha senso che quando pensano a chi invitare pensino agli autori che piacciono a loro, che sono quelli che pubblicano. Parlo di allargare la rosa
non come critica, ma come fatto: finora, se non ricordo male, tutti gli invitati erano autori di Narrattiva; e, per dire, a me farebbe piacere invitare Jason, o Sebastian.
Patrick: esatto, m'interrogavo sulla possibilità di fare una decisione collettiva, o, aggiungo, di allargare la rosa. A me piace che ci siano ospiti e trovo giusto che i costi vengano divisi tra i partecipanti, ma proprio per questa divisione - e per l'idea che sono ospiti
della con - troverei giusto che anche la scelta di chi invitare sia condivisa.
Mattia: non mettevo in dubbio che gli ospiti fossero interessanti, semplicemente mi piacerebbe poter partecipare - e non penso di essere l'unico - nella scelta di chi invitare.
- Chi vota?
Come ho detto, era un
esempio; ma non è che ci voglia molto a fare ipotesi: per esempio, i partecipanti alla INC precedente. Magari non vengono a quella nuova, è vero, e allora? Hanno la possibilità di dare cinque inviti anche se non vengono, mi andrebbe benissimo di lasciargli la possibilità di voto.
E sottolineo che ho detto che
a me andrebbe benissimo, non ho detto che sia la soluzione perfetta e nessuno si lamenterebbe.
Ma non ci vuole molto a eliminare il voto: i partecipanti alla INC fanno una lista di autori che vorrebbero vedere e poi si scelgono da quella gli ospiti della successiva (casualmente, in ordine di preferenze, l'importante è che il criterio sia chiaro); si spuntano i nomi invitati, e l'anno dopo se ne invitano altri.
Altrimenti, allargare la scelta a tutti i partecipanti all'organizzazione, cosa che la renderebbe già più condivisa: visto che la collaborazione è aperta a tutti, la scelta se avere o no parte alla scelta sarebbe del singolo.
E, come detto, già allargare la rosa sarebbe un'ottima cosa.
- Come fanno a votare quelli che non sono iscritti al forum e hanno saputo della CON dal sito di Narrattiva o a Lucca?
Si comunica (ML, sito, ecc.) la possibilità di votare, poi s'iscrivono al forum.
- Come fanno a votare quelli del luogo che, non dormendo alla CON, magari si iscrivono all'ultimo momento pagando solo la partecipazione (senza problemi di prenotazione, dunque) e non sanno nemmeno che esiste il forum?
Non ho detto che sia una soluzione perfetta; semplicemente la considero migliore della scelta unilaterale.
- Come si sceglie la lista dei candidati da votare? Se il voto è aperto a tutti gli autori, un gruppo organizzato di 5 persone potrebbe far vincere chi vuole, visto che il voto sarebbe "spalmato" su decine e decine di autori (ad essere precisi, credo sarebbe di più i possibili candidati che i possibili votanti...)
"Quelli pubblicati in Italia", che del resto è quanto fatto finora, per esempio. È possibile trovare criteri, basta volerlo.
- Cosa fai se il primo in classifica non vuole o non può venire?
- Cosa fai se anche il secondo e il terzo non vogliono o non possono venire?
Già risposto: "si hanno i nominativi,
con tanto di riserve" (enfasi aggiunta).
- Cosa fai se il primo, il secondo e il terzo, poi risolvono i loro problemi e dicono che vengono, dopo che ne hai invitato un quarto?
Si mette in chiaro che se gli invitati non possono/vogliono venire il posto scala. Semplice.
Per il resto, rimando alla premessa.
