Nuova Funzionalita': dice roller

[Niccolò]

#DiceRoller( 6dhero+3d7-3 ) !

[Renato Ramonda]

Uhm... non fattibile, senza cambiare le regexp del coso... e non e' una cosa divertente

Se e' dN con N = numero, allora conta come dado normale.

Piuttosto... chissa' se e' possibile usare etichette tipo d4meno1

Non e' bello, ma e' mnemonico.

[Niccolò]

e, per un vero tiro di MLWM

#DiceRoller( 3dhero+1d8 ) VS #DiceRoller( 6dhero )

[Renato Ramonda]

Uh, no. Il dado hero, ho controllato, e' un d6 con le facce 0, 0, 0, 1, 1, 2.
No, non ho idea a che serva

#DiceRoller(3d4meno1+1d8) VS #DiceRoller(4d4meno1)

[Renato Ramonda]

Apparentemente funziona.

[Renato Ramonda]

#DiceRoller(1d4meno1)
#DiceRoller(1d6meno1)
#DiceRoller(1d8meno1)
#DiceRoller(1d10meno1)
#DiceRoller(1d12meno1)
#DiceRoller(1d20meno1)



Ringraziate Nik per questa follia :-P

^____-

[Niccolò]

solo una critica sulla sintassi: d03, d05 e simili sono più veloci da scrivere... se pò?

[Renato Ramonda]

Pensavo di no, ma ho visto che il d100 e' segnato come d00 quindi potrebbe anche funzionare... dopo provo.

[giullina]

[cite]Autore: renatoram[/cite]permette di fare cose semplici tipo dadi con facce negative, facce non consecutive, ecc.

quindi, Fudge!

[Renato Ramonda]

Ahem, Giulia... hai visto il primissimo esempio, in cima al thread? :-P

#DiceRoller(4dF)

Caffettino?
^_____-

[giullina]

gh! :monkey:
ok, caffettino...

[Niccolò]

[cite]Autore: Giulia Barbano[/cite]quindi, Fudge!

fate, tsoy!

#DiceRoller( 3df )

[lapo]

[cite]Autore: renatoram[/cite][p]No. I parser, come i computer, fanno solo cio' che sono stati istruiti a fare, non cio' che intendi :-P[/p]

Ma in quanto Creativi (nel senso di TRON, non nel senso comune) possiamo modificarli per fare ciò che intendiamo, no? ;-)

[Edit: 2 minuti dopo]

OK, col senno di poi vedo che sarebbe un lavoro da almeno un'oretta di lavoro, e non ho un'installazione locali di Vanilla su cui testarlo e probabilmente non ne ho neanche voglia, né reale necessità, di supportare cose del tipo dice(3d6+4 1d4-2 4d7-3). Se qualcuno pensa che sarebbe proprio veramente ma veramente utile, può cercare di corrompermi per convincermi a farlo.

[Renato Ramonda]

@Lapo: vero, verissimo. Nell'arte della programmazione(*) quasi tutto e' possibile, con lo sforzo adeguato. Lo sforzo non era adeguato al risultato ^_____-

(*) Se qualcuno vi dice che e' una scienza ridetegli in faccia da parte mia

[lapo]

Piuttosto, stavo scervellandomi per vedere se era evitabile rendere il post non-modificabile... avrei delle mezze idee, ma tutte troppo complicate per non spingermi a sostenere il tuo stesso consiglio di "metteteli in messaggi separati e accontentatevi".

[cite]Autore: renatoram[/cite]Se qualcuno vi dice che e' una scienza ridetegli in faccia da parte mia

In caso chiamami, che ridiamo assieme ;-)