Living Card Games

[LucaRicci]

@sulla rigiocabilità:

Considera i core set come dei boardgame: se non hai pretesa da giocatore di carte, la rigiocabilità è alta.
I core set più rigiocabili sono gli ultimi usciti, Warhammer Invasion e Lotr, dato sopratutto dal fatto di "aver capito" come farli da parte della FFG.

[marsplastic]

Grazie Luca, assolutamente non li paragono a magic, che porta un impegno (più che costi) esorbitante. La mia opinione sul prezzo diciamo che era fine a se stessa. Ricordo dei mazzi, sempre in magic, che per cominciare a giocare che con degli amici acquistammo secoli fa: erano di una banalità assurda se visti dagli occhi di un giocatore medio-serio (un monoverde con creature senza abilità, qualche istantaneo e forse un incantesimo) e per forza di cose se volevi davvero gustarti un minimo di strategia dovevi acquistare, acquistare, acquistare....
Dici che in questi LCG il set di base è qualcosa di più? il gioco ingrana comunque o per gustarti i tatticismi devi finire sulle espansioni?

[LucaRicci]

Per esperienza personale, con il core set ci abbiamo fatto molte e diverse partite, anche montando in maniera diversa con i "bigliettini". Fai conto che basta il Core set e hai 4 mazzi già pronti, per giocare subito.
Ti fa venire l'acquolina in bocca, e se ti piace veramente ti compri qualche espansione.

Adesso le migliori dopo il Core Set, imho, sono Assalto a Ulthuan (dove vengono inseriti elfi alti e elfi scuri), Marcia dei Dannati e Leggende. Con queste sei a posto per una vita e mezza.

Altro vantaggio è il fatto che, in una maniera o nell'altra, non potrai seguire tutti i 6 tipi di mazzi. Ecco che se hai qualche amico, basta dividersi le razze e dividere la spesa delle espansioni.

P.S.: parlo di Magic perché è l'unico CCG veramente rimasto sul mercato, e perché ho avuto anche una grossa esperienza di gioco, sia amatoriale che da torneo. E anche di acquisto box...

[marsplastic]

grazie dei chiarimenti, mi hai praticamente convinto!

[marsplastic]

chi li ha provati entrambi, potendo scegliere tra Warhammer e A game of thrones?
mi pare di capire che il primo è uscito dopo, quindi forse un po' più maturo, del secondo invece interessante che si possa giocare in quattro, cosa che potrei fare... qualche opinione sui due?

[Luca Veluttini]

E' una difficile scelta perché entrambi puntano a due gameplay differenti.

Vedila così:
- Warhammer è principalmente una partita a scacchi a due, con le carte e del deckbuilding.
- AGoT è principalmente mosse, contromosse, scelte, velocità di azione, con le carte e del deckbuilding.

In 2 credo sia fantastico Warhammer, in 3 (senza ruoli) e in 4 (con i ruoli) è assolutamente superiore AGoT, per me. ^^

[marsplastic]

Grazie delle informazioni, vedo se riesco a provarlo in quel di Lucca. Diciamo che al momento sono sbilanciato per AGoT, warhammer me lo tengo per il gioco di ruolo

[Arioch]

Domanda per chi ha esperienza con quello del Signore degli Anelli: si gioca bene in 2 giocatori? O è più divertente essere in tanti?

[Ezio]

In due è perfetto ^^

[Tri@de]

il richiamo di chtulhu non si trova in italiano?

[Arioch]

In due è perfetto ^^

Molto bene.. ora devo solo scegliere se prendere prima quello o warhammer 

[Luca Veluttini]

il richiamo di chtulhu non si trova in italiano?

Purtroppo no. C'è da albionicizzarsi. ^^

Ahimé è l'unico che forse non verrà tradotto. Peccato perché è un signor gioco.

[Tri@de]

è molto dipendente dalla lingua che tu sappia?

[Luca Veluttini]

Ogni carta ha un testo con delle abilità e dei tratti. A parte i tratti che ricorrono è abbastanza dipendente...