Ragazzi, piano coi post, altrimenti metto il topic in slow down. (che belli i poteri di thread opener *__*)
Rispondo un po' ai vari temi che sono venuti fuori:
1) Glossario
Sono arrivato a pensare che un glossario dei termini tecnici non possa esistere: un glossario contiene i termini tecnici e una breve descrizione degli stessi. Ma queste brevi descrizioni chi le comprende correttamente? chi sa già cosa il termine significa. Per qualsiasi utente che non sappia già cosa vuol dire un determinato termine (penso in particolare alle CA) leggendo una descrizione stringata alla meglio non capirà un tubo, alla peggio capirà qualcosa di sbagliato. Ancora peggio, per capire cosa significhi "narrativista" non mi basta studiarmi cosa significa "narrativista", ma devo anche sapere cos'è una CA in generale, cosa sono le altre CA, come emergono dalle partite giocate, e in generale dovrò conoscere più o meno tutta la teoria forgita. è un po' come spiegare i rilanci di Cani nella Vigna ad un neofita senza spiegare tutto il resto del gioco: alla meglio non capisce un cacchio, alla peggio capisce qualcosa di sbagliato.
Quindi: no al glossario. Se volete imparare la teoria, vi studiate la teoria. E ci sono millanta di decinaia di topic linkati da moreno nell'apposita discussione.
2) Sezione Gioco Concreto:
Come detto, gli esempi vengono usati sempre troppo poco. Ci si rifugia troppo facilmente in termini tecnici (come dice moreno, spesso usati male perchè non compresi a fondo). Ma questa NON è LA SEZIONE PER FARLO. Quì si parla di gioco concreto, questa è la sezione in cui si parla a prova di idiota. Io non conosco la teoria forgita e i suoi termini, ma mi aspetto, pretendo di poter seguire senza problemi una qualunque discussione in questa sezione. Perchè? Perchè è quello per cui questa sezione è fatta. Chi interviene in una discussione in Gioco Concreto tenga a mente che deve parlare in modo che lo capisca chiunque. E mi risulta che i termini tecnici siano utili per riassumere concetti più complessi, ma ovviamente solo in caso l'altra persona sappia cosa significano. E questo è un requisito che in questa sezione si deve presumere NON essere verificato. Per questo servono gli esempi concreti.
2b) mi permetto una divagazione: dire "Anima Prime è un gioco
narrativista story now" e "In Anima Prime i personaggi sono eroi tamarri che girano il mondo combattendo per esplorare il mondo e i temi decisi" sono due cose nettamente diverse. Tanto per iniziare, con la prima io NON CAPISCO cosa l'altro intenda. Potrebbe dire "Anima Prime è blitrini" e per me sarebbe la stessa cosa. Inoltre quando si parla di un gioco, usare termini generici raramente è davvero utile. Se sto parlando dei punti focali di Solar System faccio prima a dire concretamente quello che intendo, tipo "In SS nella fase di pitch vengono decisi dei temi, luoghi o personaggi che legano tutti i personaggi principali, e i pg, le chiavi ed i segreti dovrebbero ruotare attorno ai temi scelti." Magari aggiungendo anche "Ad esempio, nell'ultima avventura che ho fatto, i temi erano XYZ e i personaggi ABC,...". Insomma, quando si parla di un gioco solitamente si parla di un aspetto specifico del gioco, e per parlarne è molto meglio usare esempi concreti e parafrasare
infine:
3)
io continuo a proporre un approccio più deciso alla moderazione. Come ad esempio gli AP, "o fai un AP o ti cancello il messaggio"
esttamente quello che ho fatto io nel mio topic-rant (
link).
Sinceramente sono profondamente contrario a spostare i topic quando diventano troppo tecnici. Se apro un topic in Gioco Concreto, mi aspetto che la gente posti seguendo le regole di Gioco Concreto. Se ciò non avviene, non ritengo giusto che il topic venga spostato. Per fare un esempio (concreto): qualche tempo fa ho aperto, in questa sezione, il topic "
[split] Giocare a Descent descrivendo come rotolano le teste". E cos'è successo? Si è cominciato a parlare di "gamista", "CA", "SIS" e altre cose, ed è stato spostato in Sotto il Cofano. Ma io l'ho aperto quì e non in sotto il cofano proprio per evitare che si entrasse nei tecnicismi, e per costringere i partecipanti a parlare delle loro esperienze personali in materia, di fare esempi. Sarebbe stato secondo me più giusto intervenire dicendo "sentite, o modificate i post inserendo esempi e spiegazioni al posto dei termini tecnici, oppure vi cancello i post". (Specifico: non l'ho fatto perchè non era così importante e sono riuscito a seguire più o meno la discussione, o quanto meno i concetti principali. E sicuramente non ti sto accusando, Ezio, era solo un esempio che ben si prestava alla questione di cui stiamo parlando, e a sottolineare quello che intendo).
Per questo la mia domanda se era lecito o meno usare termini tecnici in questa sezione, e la richiesta nel caso, di mettere regole più ferree a riguardo.
Grazie.
