[inglese] The Backfire Effect

[Moreno Roncucci]

Un interessante articolo sul tema generale dell'inutilità delle prove nel convincere la gente...
http://youarenotsosmart.com/2011/06/10/the-backfire-effect/

"When your deepest convictions are challenged by contradictory evidence, your beliefs get stronger

Gli esempi nell'articolo sono soprattutto politici, ma i paralleli con le discussioni nei forum e in particolare sui gdr sono ovvi.  Come dice l'articolo,
"What should be evident from the studies on the backfire effect is you can never win an argument online. When you start to pull out facts and figures, hyperlinks and quotes, you are actually making the opponent feel as though they are even more sure of their position than before you started the debate. As they match your fervor, the same thing happens in your skull. The backfire effect pushes both of you deeper into your original beliefs."

[Mr. Mario]

Aspetta... quindi leggere quell'articolo ti ha reso ancora più convinto di quello che già pensavi?

[Moreno Roncucci]

Aspetta... quindi leggere quell'articolo ti ha reso ancora più convinto di quello che già pensavi?

Ovvio.   

[Mattia Bulgarelli]

Fanmail per il ritrovamento dell'articolo, lo tengo lì buono per uso futuro.

[Suna]

Aspetta... quindi leggere quell'articolo ti ha reso ancora più convinto di quello che già pensavi?

Fanmail!
Bello questo blog, me lo spulcio con calma perché tra l'altro vedo che ci sono molti altri post anche più interessanti, grazie Moreno

[Serenello]

Sul tema di "non puoi vincere una discussione online" c'era una bellissima vignetta di XKCD di due (?) anni fa molto esplicativa.
Il punto è che online, a differenza del face to face, quando stai perdendo puoi semplicemente chiudere il thread e aprirne un altro continuando sulle tue linee. IRL invece hai di fronte una persona che con la sua fisicità chiede una risposta. O smetti di parlare e accetti la sconfitta oppure rispondi con una argomentazione efficiente.
Purtroppo questo meccanismo non funziona online

[Moreno Roncucci]

Sul tema di "non puoi vincere una discussione online" c'era una bellissima vignetta di XKCD di due (?) anni fa molto esplicativa.
Il punto è che online, a differenza del face to face, quando stai perdendo puoi semplicemente chiudere il thread e aprirne un altro continuando sulle tue linee. IRL invece hai di fronte una persona che con la sua fisicità chiede una risposta. O smetti di parlare e accetti la sconfitta oppure rispondi con una argomentazione efficiente.
Purtroppo questo meccanismo non funziona online

Sei troppo ottimista. Ho visto casi clamorosi anche di persona. Certezze immutabili e granitiche contro qualunque evidenza. (spesso associata ad una variante: quando la certezza granitica crolla, viene subito sostituita dall'ancor più forte certezza di NON AVER MAI DETTO E PENSATO le cose dette o pensate prima...).

Esempi non  ne posso fare perchè sono tutti proibiti dal regolamento (politica, religione, sport... )

[Niccolò]

ciao Paolo.

hai mai discusso di persona con qualcuno di qualcosa?

[Serenello]

Ok, il mio post dava spazio a fraintendimenti.
Non volevo suggerire che dal vivo questo fenomeno sia impossibile. Ho parlato di politica, calcio e religione anche dal vivo (solo per citare i tre temi sensibili per eccellenza in Italia) e cmq non sono stato in grado di cambiare le false credenze di nessuno.

Quello che volevo dire è che su internet è un fenomeno pandemico. Anche persone che dal vivo sono inclini ad ascoltare e accettano discussioni e prove contro le loro credenze, su internet diventano dei fanatici impossibili da convincere.