Hai scritto:
Due ore e mezza dopo il thread viene chiuso, perchè "non ne può uscire nulla di buono". E spari pure due messaggi per andare sul sicuro. E va bene che sei arrivato a questa conclusione d'accordo con Korin, ma dato che anche lui è un moderatore il mio sospetto (confermamelo, eventualmente) è che l'idea sia partita da te.
Questa è una "dietrologia", vietata dal regolamento che cito:
Niente dietrologie: Qui si commenta quello che viene scritto e non i motivi – veri o presunti – per cui l’autore di un messaggio avrebbe voluto scriverlo.
Stiamo discutendo dell'operato di Ezio. Il "cosa hai fatto" e "perchè" certo, è una dietrologia, ma è al tempo stesso l'argomento del topic -.-"
Per quanto riguarda Lobo, rimango dell'idea che un sano charitable reading (vale a dire: era incazzato, si è sfogato, amen) da parte di tutta la community sarebbe stato più consono di quel "vabbè, lui mi dà del terrorista, allora comincio a fare frecciatine...". Se volevamo dimostrarci migliori di quanto invece ritenuti altrove, allora avremmo dovuto evitare di farlo andare in bestia ancora di più, perchè quello è lo scopo ed unico effetto delle frecciatine.
Poi sia ben chiaro: magari mi sbaglio io e Lobo ha scritto quello che ha scritto perchè quello è il suo modo di porsi sui forum. In tal caso, sono ben felice di vedere chiusi i thread che lo riguardano. Ma questo è un passo successivo: dico solo che quella discussione poteva certamente essere tenuta d'occhio, e i suoi partecipanti potevano essere messi in guardia per
facilitare il corretto proseguimento di una discussione di cui magari ad alcuni frega poco, ma che io personalmente trovavo interessante. Chiuderla subito è stata una mossa che, personalmente non ho gradito. E questa è la mia opinione: Ezio era questa che voleva sentirsi dire.
EDIT:
Pardon, dimenticato lo slow down
