Domanda sugli Essentials

[thondar]

Non li conosco ancora bene però

Qualcuno ha preso i D&D Essentials e sa dirmi se effettivamente ci sono migliorie concrete? C'è stato qualche cambiamento sostanziale di razze e classi

migliorie giudica te, cambiamenti sicuro. Tra parentesi qui  trovi al versione del guerriero core aggiornata (non l'ho letta)

Da quello che ho capito risolvono anche il problema di alcuni feat "obbligatori" (Perizia in armi, implementi, ... per esempio) ma piacerebbe anche a me avere delucidazioni su questo punto

si, hanno potenziato i talenti, qui quelli resi obsoleti. Se e quanto abbiano risolto non so

se il tuo stile di gioco è molto dinamico ti consiglio la linea base, se invece sei affezionato alla 3.x e i combattimenti non sono una parte importante del vostro gioco dai un occhiata alla linea essential....

no, i combattimenti son sempre quelli

Hmm... zippando il concetto... trattasi di cose da "min-maxer", o esplicitamente da "neofiti che non vogliono perdersi nelle mille pagine dei poteri"?

neofiti ma anche da quelli che pensano che i guerrieri non possano avere giornalieri...

Domanda accessoria: potrebbe invece essere utile a un DM per velocizzare la generazione dei PNG?

penso di no

[Suna]

Ok, magari non ho tuttissime le info che mi viene ancora in mente di chiedere, ma sono più che persuaso a schifare gli essential e tenermi i miei bravi manuali della 4ed e usare quelli. Avevo capito che si fosse trattato di un'opera di ribilanciamento, aggiustamento, ecc., insomma, di migliorie. Invece mi par di capire che si tratta di un disperato tentativo per rendere più appetibile la 4ed a quel pool di cariatidi che giocano a Pathfinder per incapacità di giocare qualcosa che si scosti anche solo vagamente da quello che hanno sempre giocato... vabeh, peccato. Forse prevedibile come mossa dalla WotC ma peccato.
Grazie!

[Ezio]

"Ciao, qualcuno sa dirmi qualcosa sugli Essential"
"Sono fatti in questo e quest'altro modo e, provandoli, cambiano il gioco in questo e quest'altro modo".

Hai ragione... proprio impossibile parlare concretamente di gioco con una domanda del genere XD

Spostato, e stavolta non mi scuso per il disturbo :-P

[Polpaccio]

Tazio, il Rules Compendium te lo consiglio lo stesso. E' necessario per evitare di doversi scartabellare decine di pagine di errata.

Il "problema" del Rules Compendium comunque è sempre il solito delle regole della Quarta: è molto letterale e questo non aiuta se si tende a voler interpretare ed a andare oltre quanto scritto.

[Suna]

"Ciao, qualcuno sa dirmi qualcosa sugli Essential"
"Sono fatti in questo e quest'altro modo e, provandoli, cambiano il gioco in questo e quest'altro modo".

Hai ragione... proprio impossibile parlare concretamente di gioco con una domanda del genere XD

Spostato, e stavolta non mi scuso per il disturbo :-P

Avevo capito che per gioco concreto si intendesse actual play.

[Mattia Bulgarelli]

Avevo capito che per gioco concreto si intendesse actual play.

Mi pare abbastanza "Actual" un commento sul contenuto oggettivo dei manuali e sull'esperienza avuta leggendoli e/o provandoli... Distinguendo bene, con onestà, la lettura dalla prova. ^_^

[Moreno Roncucci]

"cosa ne pensi degli essential" non è "gioco concreto", è un sondaggio, e quindi andrebbe sì in "chiacchiera" (o meglio ancora, non bisognerebbe fare thread così, che sono inutili)

Ma thread come "che differenza c'è fra quello che c'è scritto negli essential e nei manuali base della 4a edizone", "che modifiche hanno fatto negli essential", "come funziona la regola x negli essential" e anche "qualcuno ha provato gli essential e può dire come si è trovato?" sono tutti thread su gioco (e giochi) concreti, che parlano di fatti, non di sondaggi. (anche l'ultimo, tenendo conto però che anche la risposta dovrà essere fatta in termini di gioco concreto, e non di mere opinioni)

La domanda qui era: "Qualcuno ha preso i D&D Essentials e sa dirmi se effettivamente ci sono migliorie concrete?", quindi anche un po' "borderline" può stare in "gioco concreto" (e il vantaggio è che forzi anche chi ti risponde a farlo in termini concreti)

[Ezio]

La domanda qui era: "Qualcuno ha preso i D&D Essentials e sa dirmi se effettivamente ci sono migliorie concrete?", quindi anche un po' "borderline" può stare in "gioco concreto" (e il vantaggio è che forzi anche chi ti risponde a farlo in termini concreti)

Ed è esattamente la ragione per cui l'ho spostato ^^


In generale non amo vedere thread che parlano di gdr in Chiacchera, quindi i casi borderline... be', gli do una spintarella XD

[il mietitore]

In questi mesi sto avendo a che fare con la essential, e mi ritrovo a boicottarla.

Oltre alla questione della scarsa scelta, è bene specificare che a causa della ridicola semllificazione delle regole la essential e il core NON sono compatibili. I rituali sono stati tirati via, e ora ogni classe, come ti dicevano, ha un evoluzione tutta sua (guerrieri senza giornalieri, che usano solo attacco basilare in mischia...). Inoltre la potenza di queste nuove classi è imbarazzante, e ridicolizzerebbe eventuali pg del gruppo fatti con le regole core (la combo a volontà del ladro, che gli permette sostanzialmente di fare un furtivo contro un nemico a scelta tra quelli adiacenti a un altro membro del party, è davvero TROPPO potente anche per un assalitore).

La semplificazione delle regole a dir mio sposta l'attenzione ancora più sul combattimento. Mentre prima potevi destreggiarti con i rituali, ora hai solo abilità e sfide di interazione.

Riguardo al rules compendium non so dire.

Fossi in te mi unirei alla campagna di boicottaggio dell'essential