Gente Che Gioca > Gioco Concreto
[TrollBabe] Dubbio sulle Relazioni
Ezio:
Scusate, ma se il PNG non aveva un nome allora il GM non aveva grossi interessi a darglielo, ovvero lo vedeva come marginale.
In questo caso perché dovrebbe voler impedire alla trollbabe di prendere la relazione con lui?
Moreno Roncucci:
Risposta di Ron:
-------------------------
Hi Moreno,
--- Citazione ---1) let's say that, during the game, a character without a name become more important. The GM can changer his/her mind and assign the character a name?
--- Termina citazione ---
Sure. "Nameless" isn't a fixed condition. It includes all conditions of not being named, including "I might name him if I care later." Be sure to write it down.
--- Citazione ---2) what if the Trollbabe go to a character without a name and ask his/her name?
--- Termina citazione ---
If the character gets a name at that time, then he or she is named. It's binary: with a name, not with a name.
--- Citazione ---3) Tied to the two question above, and more in general: there is a exact correspondence between "this character's name is known in the fiction" and "this is a Named Character according to the rules", so that the first thing always cause the second, or they are different things?
--- Termina citazione ---
I'm glad you asked that. There are two ways for a character to have a name.
i) The GM has a name written down in his or her notes for that character. In this case it does not matter whether that name has been used in the spoken fiction. Note again that the GM can write down the name, or more likely, assign that character a name from the name list, at any time before or during play.
ii) The character has been identified by name in the spoken fiction. In this case it does not matter whether that name is in the GM's notes; or to put it more clearly, by identifying a character by name in the spoken fiction, they automatically are considered to be named in the GM's notes.
Under all other circumstances, the character has no name. Satisfy (i) or (ii), and they have a name. Again, it's a binary condition with no grey area. There is no such thing as "I take a Relationship with the tiger," "Oh wait, I don't think that would happen, let me give the tiger a name, OK, you can't take the Relationship." The unnamed tiger is tagged as a Relationship as soon as the player says so, given that the proper circumstances have occurred (as they did in the example). Any necessary interaction to establish that Relationship fictionally is then provided by the player, as it says in the rules.
Best, Ron
-------------------------------------
Traduco per i non anglofoni: un PNG può diventare un "personaggio con un nome" in due maniere:
1) Le "note del GM" gli assegnano un nome, anche se non è ancora saltato fuori nella fiction. Il GM può aggiungere nuovi personaggi e nuovi nomi in base agli eventi di gioco, ma è comunque una situazione binaria: o gli ha dato un nome, o non gliel0ha dato.
2) Il nome del personaggio è stato rivelato nella fiction. Questo lo rende un "personaggio con un nome" anche se non era nelle note del GM
Insomma, per poter essere scelto automaticamente come relazione, un png deve essere VERAMENTE senza un nome, né nella fiction, né nelle note del GM (se poi è un personaggio comunque minore o secondario, il GM probabilmente non avrà problemi a concedere in ogni caso la relazione, ma serve il suo assenso)
Simone Micucci:
ok.
Per me è tutto.
Ringrazia Ron da parte mia.
Io invece ringrazio direttamente tutti i partecipanti al thread.
Se avete altri dubbi attinenti a come si acquisiscono le relazioni potete seguitare il thread.
Patrick:
--- Citazione ---[cite]Autore: Moreno Roncucci[/cite]ii) The character has been identified by name in the spoken fiction. In this case it does not matter whether that name is in the GM's notes; or to put it more clearly, by identifying a character by name in the spoken fiction, they automatically are considered to be named in the GM's notes.
--- Termina citazione ---
non ho capito se questo punto include il lupo dell'esempio.
Cioè: io prendo un png, diciamo un Troll, come alleato (relazione). Ha senso che questo Troll (che fin'ora era un dettaglio insignificante, un anonimo abitante del villaggio) abbia un nome, nel senso che io Trollbabe non lo chiamerò "Troll", ma per esempio "Gronk". Questa situazione ricade nel caso ii) elencato da Ron? :s
ps: ammetto di non aver letto il manuale, quindi magari sono cose che vengono spiegate lì, in tal caso ditelo e mi metto l'anima in pace in attesa di avere il manuale ^^'
Ezio:
--- Citazione ---[cite]Autore: patmax17[/cite]ps: ammetto di non aver letto il manuale, quindi magari sono cose che vengono spiegate lì, in tal caso ditelo e mi metto l'anima in pace in attesa di avere il manuale ^^'
--- Termina citazione ---
Ecco, come prima cosa leggilo :-P
Comunque: IN QUESTO MOMENTO, quando qualcuno tre lo chiede come Relazione, il PNG ha un nome?
SI: puoi porre il veto
NO: non puoi porre il veto.
Nel momento stesso in cui un PNG esce dallo "sfondo", smette di essere puro colore, in termini cinematografici una "comparsa", dagli un nome. E' tuo privilegio di GM dire quando questo debba succedere, ma nel momento stesso in cui un giocatore chiede la relazione il dado è tratto.
Se il PG è già una relazione... chiamala come vuoi, non importa più.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa