[basta chiedere] cosa giocare con 6 persone?

[Emanuele Borio]

[cite]Autore: triex[/cite][p]Ma un bel Shooting the moon?[/p]

+1

[Mauro]

Tra quelli che conosco dei giochi elencati in apertura, l'opzione migliore in potrebbe essere Fiasco, con una nota: la situazione iniziale. Fare una situazione iniziale che comprenda in maniera coerente e interessante sei personaggi non credo sia così facile, e se la partenza è debole il gioco rischia di implodere.
L'opzione migliore? So che non è il massimo, ma... Fiasco in cinque, e tu faciliti.

Aggiunta: Tra quelli elencati in apertura, non conosco Time&Temp.

[Iacopo Frigerio]

sì, ma se lui ha detto entro quelli un motivo ci sarà----

Io non conosco Time & Temp... quindi escludendo quello (anche se il consiglio pesato di Renato mi sembra ottimo) io penso che quello che creerebbe meno problemi (e coscienti che i numeri appesantiscono tutti quei giochi) mi pare Cani.

[Edison Carter]

Fiasco è sconsigliato per gruppi numerosi. Time and Temp riscuote anche il mio favore.
NCaS è una seconda scelta, molto distante: l'unica speranza è un gruppo svezzato e molto spedito, che partecipa SEMPRE.
Altri giochi, se ho capito, sono da escludere.

[Moreno Roncucci]

Hai pensato eventualmente al Solar System in World of Near? (così non devi comprare altri manuali e hai già il crunch)

Riguardo a CnV. puoi cavartela con 5 giocatori (io l'ho fatto) ma con diversi "se": si tratterà di una partita in cui i giocatori, se uniti, avranno la possibilità di battere chiunque, compresa l'intera città, senza nemmeno sforzarsi. Se quindi la prendono sul "dobbiamo vincere" fa flop. Idem se girano sempre insieme: uno farà domande, gli altri 4 girano i pollici.  Funziona se i giocatori usano personaggi come individui, con scelte e azioni individuali. E se li fanno abbastanza variegati da avere da subito conflitti (anche non violenti) fra loro.

[Mattia Bulgarelli]

[cite]Autore: Moreno Roncucci[/cite]Riguardo a CnV. puoi cavartela con 5 giocatori (io l'ho fatto) ma con diversi "se": si tratterà di una partita in cui i giocatori, se uniti, avranno la possibilità di battere chiunque, compresa l'intera città, senza nemmeno sforzarsi. Se quindi la prendono sul "dobbiamo vincere" fa flop. Idem se girano sempre insieme: uno farà domande, gli altri 4 girano i pollici.  Funziona se i giocatori usano personaggi come individui, con scelte e azioni individuali. E se li fanno abbastanza variegati da avere da subito conflitti (anche non violenti) fra loro.

Sottoscrivo per esperienza personale.

[Claudio Salvalaggio]

grazie a tutti!

la scelta si restringe tra Cani e T&T. Per il primo non sarei io il master (anche se l'ho fatto in passato) per cui potrei spingere per i conflitti interni alla bisogna.
Mentre per T&T l'autore mi conferma in pratica quanto già detto da Renato, oltre al fatto che lui ha anche già fatto il General Manager per 5 co.co.co. senza grossi fastidi.
vi farò sapere.

[LucaRicci]

Aggiungo un punto a T&T, in quanto i meccanismi di risoluzione sono molto veloci e schietti, in modo da non togliere tempo sotto ai riflettori per ogni personaggio. Inoltre, più si è e più si rischia di non andare d'accordo sul posto di lavoro (e quindi usare la regola del bickering...aah che bellezza!)

[Claudio Salvalaggio]

Non mi aspettavo tanti commenti per T&T, visto che l'altro thread informativo aveva stentato a ingranare.. credo che proporrò quello. vedremo come va a finire..

[Emanuele Borio]

Ti conviene, alla fine, perchè IMHO CnV in 6 è ingiocabile.

[Claudio Salvalaggio]

Ecco come è andata a finire..

Tra l'altro, tra sabato e domenica sono stati giocati T&T, Fiasco e due volte a Coloni di Catan. Abbiamo rinominato l'evento a posteriori come MorenoCon visto che gli abbiamo invaso casa.

Siamo rimasti così bene impressi dai diversi giochi che non escludiamo di lanciare una Con con la bella stagione. I nomi proposti sono FriCon (dal piatto tipico friulano) o CrudoCon se il luogo (come potrebbe essere) sarà nei dintorni di San Daniele.