Se c'è una cosa che ho imparato dai gdr, è il valutare le cose nell'Actual Play.
Cioè, non dire "ohhh, questa è una buona idea, perchè sulla carta sembra avere tanto senso...", ma vedere invece se l'idea FUNZIONA. L'effetto che ha.
"New Wave" già non ha manco questo. Anche sulla carta è una semplificazione terrificante. Una parola che indica "tutti i gdr anche solo immaginabili al mondo, che sono mai stati scritto o che mai saranno scritti, pensati, realizzati, giocati o no. Cento anni fa o fra cinquemila anni.Tranne uno". Non ha senso manco sulla carta.
Esiste già un termine molto semplice e chiaro che indica la stessa cosa: "gli altri gdr"
Però, all'inizio, "sulla carta", pareva un compromesso accettabile. Per non turbare le fragili menti di "bravi master" che davano in escandescenze solo all'idea che esistessero giochi diversi, si usava un eufemismo, per non fargli vedere di colpo la vastità terrificante di quello che che ignoravano, con i loro paraocchi. Quindi, all'inizio mi era sembrato un male minore. Come raccontare ai bambini che i li aveva portati la cicogna: gli si mente, ma come fai a spiegargli certe cose?
Poi è arrivato l'actual play. Ed è stato terrificante. "catastrofico" è dir poco. Quel termine è stata "l'arma di fine di mondo" di chiunque volesse ghettizzare ed escludere tutti i giochi, tranne uno. Adesso basta dire "niente giochi NW" e SI PUO' PARLARE DI UNO SOLO GIOCO. Si escludono con una sola parolina non solo i giochi costruiti sul big model, ma anche la Old School renaissance, i sistemi FATE, i sistemi mainstream più consapevoli come Smallville, i vecchi sistemi che rifiutavano la regola zero come Pendragon, Runequest (II), D&D originale, Tunnel & troll, i giochi moderni che sono in opposizione a the forge, quelli nordici, quelli giapponesi.... TUTTO!
La cosa è stata segnalata da me diverse volte, per esempio in questo vecchio thread:
[Appello-Dubbio-Sondaggio] New Wave? Basta! http://www.gentechegioca.it/vanilla/comments.php?DiscussionID=1591E anche Rafu, come giustamente ha osservato qualche post fa, ha dato ottimi motivi per buttare questo termine nel cesso e tirare lo sciacquone.
Solo, che scrivere un articolo, o anche un gioco, è MOLTO più facile che cambiare la testa dei role-player. E la testa dei role-player è "hard-wired", dopo anni di parpuzio, a dare più credito a come una cosa appare sulla carta ("ohhh... belle queste regole sulla differenza fra danno da punta e da taglio... come solo realistiche!") che all'effetto osservabile sul gioco ("punzecchio, punzecchio, punzecchio... no, non lo do' un fendente, mi perdo il bonus! Combatto dando solo colpi di punta" "ammazza che realismo!")
Eh sì, si scrivono tante belle parole su come si abbia finalmente "visto la luce"... e poi invece si segue Parpuzio persino quando si posta nei forum!! E se dico "si segue parpuzio" non è solo per il paragone visto prima.
"New Wave" non serve SOLO a chi vuol affossare, sminuire, cancellare o denigrare questi giochi. Serve anche ad "appiccicarcisi sopra" per sentirsi importanti.
Come Parpuzio. Se è per "bravi master", se lo giochi sei un "bravo master", no?
Idem per "New Wave". Non occorre playtestare un gioco, tanto è "new wave", quindi è coerente/moderno/narrativista per definizione, nessuna differenza con Cani nella Vigna! E come per parpuzio, "tutti i giochi sono uguali". Serve a chi vuole sminuirne la varietà, ma serve anche a sentirsi parte di un "movimento", e magari andare in giro a parlare "per conto dei giochi New Wave".
Non fatevi prendere per il culo come ai tempi di Parpuzio, per favore. APRITE GLI OCCHI. Valutate gioco per gioco, persona per persona, articolo per articolo, non intruppatevi in un presunto (e inesistente) "movimento New Wave" che, come tutti i movimenti (vedi 68) sarebbe solo sfruttato da qualche "furbo" a scopi personali.
Io lurko spesso in forum dove non scrivo. E vedo la situazione peggiorare in continuazione. E no, non per colpa dei soliti quattro ex-giocatori incartapecoriti che vivono nella mitologia del "bravo master". E chissenefrega di loro? Perché stare a far fatica a convincerli? Tanto sono già persi per l'hobby, da anni. No. Il danno peggiore non lo fanno loro. Lo fa la massa sempre crescente di persone che appare in vari forum e si mette a pontificare su "come sono i giochi new wave" e spara cazzate su cazzate, contribuendo a spargere disinformazione parlando - non si sa a quale titolo - come se fossero rappresentanti di un inesistente e farlocco "movimento new wave".
E' un discorso antipatico, perché si rischia di offendere i TANTI che si stanno invece facendo un mazzo così con una pazienza assurda (tanto per fare un esempio recente: Spiegel. Ma di nomi se ne potrebbero fare parecchi) per diffondere DAVVERO informazioni su questi giochi, senza atteggiarsi a capopopolo, "profeti del NW", e cercando faticosamente di parlare di giochi concreti e non queste categorie metafisiche. Però sono essi stessi in primo luogo ad essere danneggiati da quelli che vanno in giro a farneticare sui "giochi new wave", e che vedono i loro sforzi per portare le discussioni sulla concretezza e sull'actual play mandate in vacca dall'arrivo di un "profeta del new wave". (spesso persone che qui non scrivono più perché frustrate dal fatto che non gli si dà il credito che pensano di meritare, e allora vanno a fare gli "espertoni" altrove dove contano di non trovare persone competenti a sputtanarle)
Ed è antipatico anche perchè, in un atmosfera dove TUTTI (sia i "bravi master" incartapecoriti che i "profeti del New Wave" sia spesso anche i moderatori) spingono per "parlare di new wave" e reagiscono con fastidio o aperta ostilità a discorsi concreti e circostanziati, una volta è scappato a tutti quanti di usare quei termini, in buona fede. E mi dispiace se adesso si sentono magari messi in croce assieme ai "profeti del New Wave"
Però credo che ormai la situazione sia così grave, che sia meglio parlare chiaro: parlare di "New Wave" ormai, come è stato abbondantemente provato dall'"actual play" in diversi forum, significa (1) spargere disinformazione e falsità, e (2) danneggiare in maniera sostanziale la diffusione di questi giochi al di là di chi già li conosce.
Che ciascuno decida quindi, individualmente, se ritiene più importante il diffondersi di una vera cultura critica sul gdr, e di gdr migliori, o se invece non gliene frega nulla e vuol solo il gusto e il balsamo della propria autostima del poter parlare in qualche forum come rappresentante di un generico "nuovo che avanza" indistinto, indifferenziato, nebuloso e basato sull'ignoranza...
E adesso inizio a rispondere alle varie osservazioni non comprese in questo post...
