[SLOW DOWN - RANT] Sono io che trovo solo "casi umani"? ?_?

[Kagura]

La verità è che si è sempre casi umani per qualcuno molto diverso da sé stessi.

[Simone Micucci]

L'autore del Thread invece di usare le parole in modo strano ha invece definito cosa intende per "caso umano". È una parola che io ho sentito usare sia con accezione positiva che negativa, aseconda del contesto.

Korin dice che la usa così:

Definisco, ai fini di questo thread, il "caso umano": colui/colei che non si sa rapportare in modo sereno e pacato con le altre persone, ignorando una o più cose di questa lista.

- adattare il rispetto degli spazi personali al grado di conoscenza/confidenza, sia fisici sia nel senso di "regole di cortesia adatte all'occasione",
- come portare avanti una conversazione su argomenti leggeri,
- come esprimere opinioni sensate su argomenti importanti,
- il basilare concetto di "empatia verso il prossimo",
- "arrangiarsi" in genere,
- avere obiettivi nella vita.

È questo da tenere in considerazione, non il valore emotivo della parola "caso umano"

[Moreno Roncucci]

Casi umani, casi umani...  sì, ne ho conosciuti diversi in questo hobby. E anche fuori.

Ma come sempre nei casi in cui si parla di comportamenti, è una somma di fattori. Il vecchio Nature vs Norture riguardo al materiale di partenza, e soprattutto, l'ambiente.

In generale, temo che la Legge di Sturgeon si applichi anche alle persone. Ma in genere siamo abbastanza bravi a selezionare le persone che frequentiamo, e a migliorare di molto la percentuale. (viceversa, a volte devi far finta di rientrare nel 90% per non farti scoprire in certi ambienti, ma lasciamo stare...).

La domanda giusta quindi per me "come mai non usiamo nell'ambito dei gdr tutta quella serie di tecniche con cui normalmente selezioniamo le persone che frequentiamo?". Ovvero: "come mai tanta gente gioca con persone con cui non uscirebbe mai nemmeno per mangiare una pizza?"

E, d'altro canto, come mai certe persone assumono,nel loro grippo di gdr, comportamenti che assumerebbero MAI fuori per paura delle ripercussioni sociali?

La risposta esiste ed è diventata praticamente proverbiale: le Five Geek Social Fallacies

Le ho viste agire in ogni ambito "geek", non solo nei gdr.  Ma nei gdr hanno un aiuto ulteriore: la massa di relazioni di co-dipendenza generate dal gdr tradizionale può amplificare di parecchio il loro effetto.  Pensate solo all'effetto combinato della 3 "Friendship Above All" con la necessità di "tenere unito il gruppo" in un gdr che richiede che gli stessi giocatori si trovino tutti insieme tutte le settimane per anni, altrimenti non si può giocare...

Poi, la lista di cose che ho visto io, nella mia lista di "casi umani", differisce da quella di Mattia, perchè nasce da esperienze diverse con persone diverse. Ma il processo è quello.

[Luca Veluttini]

Evidentemente non ti è mai capitato di uscire con tot persone e tra queste alcune non ti piacciono molto, a me è capitato e di certo non potevo dire loro: "Andate a casa non voglio vedervi!"

Sì mi è capitato, ma anche in quel caso non mi paga nessuno per interagire con loro.

[Dairon]

La domanda giusta quindi per me "come mai non usiamo nell'ambito dei gdr tutta quella serie di tecniche con cui normalmente selezioniamo le persone che frequentiamo?". Ovvero: "come mai tanta gente gioca con persone con cui non uscirebbe mai nemmeno per mangiare una pizza?"

Eh, uh, mai visto accadere? Cioè, non solo non gioco affatto con gente con cui non andrei al cinema, ma penso valga per tutti quelli che conosco e/o gioco?
Magari il caso umano sono io per questo, e io che pensavo fosse perché a dodici anni volevo evocare Yog-sototh... 

Comunque se so che alcune persone non mi piacciono molto e ci uscirei assieme perché il resto del gruppo così vuole, ci penso due volte. Ci sono troppe cose da fare (fosse anche vedersi un film stupido in replica in tv, eh!) piuttosto che rovinarsi una serata.

[Mattia Bulgarelli]

Sarò feroce.


Sei sicuro di non essere tu un caso umano (non nel senso da te descritto, ma la tua è una definizione parziale);
per quale motivo una persona, che non riceva un compenso professionale o non abbia una speranza di ricompensa monoteista, deve sistematicamente e periodicamente frequentare persone che gli rendono la vita impossibile senza mandarli serenamente a fanculo senza dirgli in faccia quello che pensa di loro etc. C'è qualcosa di malato nel reiterare coscientemente il proprio malessere.

E infatti trovo di meglio quando posso.
Il senso del mio RANT è proprio questo: evito di reiterare le rotture, cerco di vedermi con le persone che mi piacciono evitando i rompiscatole (e quindi non mi ritengo "caso umano" né per la mia definizione né per la tua).

Sia chiaro, il mondo ludico mi ha dato tanto: mi ha fatto incontrare i miei migliori amici (tra cui i miei testimoni di nozze, mica "amici-conoscenti"!), per esempio. E poi GcG, le 'Con Indie, nuovi amici come Ezio, Lavinia, ecc. ecc.

Però la frequenza di disadattati che si trovano nei club mi pare sia superiore alla media, e quindi ogni passo che muovo in quell'ambiente mi trovo a "schivare qualcuno".

In questi giorni ci ho riflettuto: il mio problema è che sono troppo "carino" a gestire le persone, e sopporto l'insopportabile abbastanza a lungo da illudere il Caso Umano di aver trovato una sponda su cui sfogare.

@Moreno: sono d'accordo sul discorso di "non fare distinzioni" tra selezionare i compagni di gioco e selezionare i compagni di merende/pizze/uscite serali/altro.
Ora, non ricordo bene che tipo di distinzioni facevo 5, 10, 15 anni fa. Ma ora, da adulto, PRETENDO "adultità", e seleziono molto di più. Quando ci riesco, vivo meglio.

@Kagura: sì, certo che il "caso umano" è qualcosa che NON voglio essere. Ci mancherebbe altro!
Così come non voglio essere malato nel corpo, non voglio essere deficitario nelle relazioni con altri (e LO SO di non essere "l'anima della festa", specie in certi contesti "modaioli", tranquilli che LO SO... ma una conversazione intelligente, parlare e anche ascoltare, credo di riuscire a farla).