[cite]Autore: Aetius[/cite]O ero ubriaco o ti ricordi male. Probabilmente ti feci l'esempio del[span style=text-decoration: underline;]Consigliere[/span]che ho fatto sopra. Ma io ti ho fatto solo una demo ad una con... rileggiti sempre il manuale dopo una demo, non fidarti. Nel caos molte cose possono non passare o passare sbagliate. Di norma non ci si fida che tutto quanto si ha appreso alla con sia il gioco, ma si rilegge con attenzione il manuale in modo da correggere eventuali errori.
Già non sopporto di essere l'autorità unica sulle regole quando faccio il master, se iniziate a darmi questa responsabilità anche a 400 km di distanza per me è dura... XD
Mi ricordo bene, e sul manuale non lo trovo ò_ò
Non parlo del fatto che nella partita dopo TU avrai come PG il sultano, ma che cambi PG, e il sultano(inteso come entità di nessuno) sarà il tuo vecchio PG.
E questo me l'hai detto tu. Ma io il manuale l'ho riletto. 2 volte.
[cite]Autore: Aetius[/cite]No, Meme, leggiamo il tuo AP e conosciamo bene il gioco.
TUTTO quello che hai detto fin'ora porta asupporrequesto. Vedi, l'unico modo in cui si può avere l'impressione che 1001 Notte sia un gioco di fortuna è proprio spostando tutto l'impianto sul tirare il dado, e non sulla lotta tra i personaggi. Allo stesso modo i tuoi commenti sulla Libertà equivalente all'Ambizione portano a supporre la stessa cosa, unita ad un travisamento delle regole di creazione del personaggio.
Beh il fatto di SUPPORRE che l'unico modo per vederla come l'ho vista io è fare così, mi sembra... SUPPONENTE :/
[cite]Autore: Aetius[/cite]Dato che l'esperienza diretta del gioco mia e di Moreno (e di tanti altri) ci porta a dire cose opposte a quanto dice la tua cerchiamo una possibile soluzione a questo apparente paradosso è quanto abbiamo detto.
Ma sono pareri e sensazioni. Io ho seguito le tecniche che hai detto. Abbiamo giocato moltissimo nel livello della Corte, tutta la situazione erra tesissima e aggressiva, tuttavia abbiamo perso, TUTTI, contro uno che manco sapeva giocare e puntava tutto sulla libertà, perchè su una 20ina di dadi tirati, 5 o 6 hanno fatto pari, ed è stato così per 5 partite di fila.
Se vai a leggere i miei post non è mai uscito che io avessi messo cose nella Libertà, ma sempre e solo nell'Ambizione, perchè mi soddisfaceva di più, ecc... Ma quel giocatore, benedeto dal culo più nero, metteva sulla Libertà e a fine giocata, quando puntualmente vinceva o noi morivamo di sfiga, lui era soddisfatto della cosa.
Perciò, non è bianco o nero, ma essendo sensazioni, supporre queste cose è difficile, tra l'altro senza che io dicessi niente.
È così impossibile pensare che, nonostante a parte quella regola abbiamo seguito il resto alla lettera, abbiamo avuto strani avvenimenti cosmici che ci hanno portato a pensare che stia un 70% della vittoria(non della buona riuscita, della soddisfazione, della continuità, solo della vittoria) sia basata sul tiro dei dadi?
Non mi pare.
Eppure si continuano a fare giudizi così, inequivocabili. Ti dirò, io(e mi pare di averlo già dimostrato) sono pronto a chinare il capo e dire che ho torto(anche perchè di questi giochi sono quello con meno esperienza), ma quando la cosa si basa su supposizioni, non supportate da ciò che ho fatto, la cosa mi dà fastidio.
È come se avessi detto "Sapete, ho avuto un incidente d'auto" e voi aveste risposto "Sei un alcolizzato!".
Ok, è ben possibile, e magari anche la maggior parte delle volte è così, che uno che fa un incidente è a causa del fatto che è ubriaco, ma se invece mi fosse caduto un meteorite sul cruscotto?
BOH :/
Io per amor del vero mi rileggo il manuale, ma so bene che solo rileggendolo non noto differenze.
Pazienza.