[cite]Autore: Eishiro[/cite][p]riguardo al voi non renderti ridicolo aggrappandoti alla singola parola, è una tecnica di trolling abbastanza di bassa lega,
Quale, quella che hai appena usato tu?
Associata a questa seconda parte...
ma tanto so già che ti daranno tutti ragione quindi ora rispondo alle tue domande poi mi siedo con le patattine godendomi l'armata forgiara che arriverà all'attacco
E' una delle tecniche di trolling più banali e scontate. Arrivare, insultare tutti proprio con l'accusa di essere un "branco", e poi comportarsi come se la prevedibile reazione indignata abbia "dimostrato" chissà cosa...
Solo che è buona, appunto, solo come tecnica di trolling. Se il tuo scopo è provocare casino e più si alza il numero di risposte indignate di gente che te ne dice di tutti i colori più sei contento. Se invece pensi che possa essere una buona tattica per far valutare di più quello che dici, mi sa che hai sbagliato strada. Nessuno guadagna credibilità facendo il troll.
Poi...
]1) i Giochi di The Forg hanno un bacino di utenza che fa ridere ai polli
I gdr in generale hanno un bacino di utenza da far ridere i polli, eppure stranamente questa cosa pare non percepita da chi ama usare questi argomenti alla "mangiate merda, milioni di mosche non possono sbagliare". Forse perché se se la vedessero, poi dovrebbero anche chiedersene la ragione...
3) Edwards sostiene che i giocatori di ruolo sono "tired,bitter and frustrated",
Le traduzioni dall'inglese non sono il tuo forte, eh? Te la cavi meglio con il quoting selettivo. Per esempio, qui hai lasciato fuori un "Most role-players I encounter "
quelli con cui lui ha giocato forse
Cioè, esattamente quello che ha detto nella parte che hai tagliato dal quote per mettergli in bocca cose inventate da te?
, ma ha trasformato la sua esperienza nell'esperienza dell'universo intero
Ah, ecco a cosa serviva il quoting selettivo. A permetterti di accusarlo di non aver detto la cosa che aveva detto e che hai tagliato dal quote.
Veramente una tecnica dialettica efficacissima ed intelligente. Specialmente considerando che l'articolo originale è consultabile da tutti qui
http://www.indie-rpgs.com/articles/1/ :-)
Intanto, vedo di citarti qualche pezzo del regolamento del forum. E' in Italiano, spero che lo interpreti meglio:
--------------------------------------
Niente Tecniche Ninja Alogiche per la Difesa Sballata dei Ragionamenti DeboliCos’è una “Tecnica Ninja Alogica per la Difesa Sballata dei Ragionamenti Deboli”? È un insieme di passaggi alogici, malizie, sotterfugi, scappatoie che spesso hanno il solo e premeditato scopo di far saltare i nervi al proprio interlocutore (soprattutto quando in una discussione si è con le spalle al muro) senza aggiungere nulla di nuovo. Cito ad esempio (ma la lista non è esaustiva):
* ”Anche tu picchi i bambini?”: questa tecnica prevede di introdurre un nuovo argomento talmente grosso che l’interlocutore non potrà ignorarlo. In questo modo si sposta l’attenzione dal problema originario ad un altro non correlato.
* ”c’è scritto ho torto ma si legge ho ragione”: questa tecnica, variazione della più nota ed utilizzata “citazione ad minchiam”, prevede di citare correttamente un estratto di una fonte autorevole e sostenere che convalida le proprie opinioni, anche quando questo palesemente non è vero.
* ”re-opening hell”: questa tecnica prevede di dire al vostro interlocutore “hai ragione” per poi riaprire a distanza di tempo la stessa discussione con gli stessi argomenti senza aggiungere nessun elemento di novità.
* ”pinballing”: questa tecnica prevede di cambiare più volte opinione nel corso di una discussione, sostenendo che l’ultima versione è quella che si è sempre sostenuta fin dall’inizio e che è colpa del proprio interlocutore che non ha capito.
* "l’eterno ritorno": il tornare continuamente sulla stessa questione nel corso di una discussione dopo che questa ha già avuto risposta, ignorando completamente le risposte già avute. * ”Lei non sa chi sono io”: il dare per scontato di aver ragione non perché la si abbia, ma per titoli (accademici o non), studi, esperienze, anche sottintese o millantate (o anche inventate) senza citare esattamente dati e studi di alcun tipo.
*
”se mi dai torto sei un fanatico” : il dare, esplicitamente o sottintesa, una causa alle obiezioni degli altri diversa dalla semplice logica o dal buon senso. “se insisti a dire che sbaglio a scrivere “o sbagliato” senza l’acca, vuol dire che sei un fanatico della grammatica” * “sono solo giochi”: variante della tecnica precedente, sottintende che il proprio interlocutore sta sbagliando a prescindere nel cercare di parlare con cognizione di causa di qualcosa così infimo e ridicolo come i giochi. Stranamente, la cosa pare non applicarsi a chi usa questa tecnica, che non si dà mai torto a prescindere con essa.
[..]
”...e, comunque, niente colpi sotto la cintura”In questo forum ci sarà una bassissima tolleranza di tutti quegli espedienti che di solito vengono utilizzati (più o meno consciamente) per far saltare i nervi della gente in una discussione. Per cui:
* Charitable reading: per favore, provate a leggere quanto viene scritto come se gli autori avessero le migliori delle intenzioni. Date sempre e a chiunque il beneficio del dubbio: potrebbe solo non essersi spiegato bene o potreste essere voi a non aver capito correttamente.
* Niente dogpiling: lasciate un poco di respiro alle persone, soprattutto ai nuovi utenti. Se 3 / 4 persone hanno già dato una risposta / fatto una osservazione, aspettate un attimo a postare anche la vostra o attaccatevi ad un messaggio diverso da quello originale. Insomma, è vostra responsabilità fare in modo che il vostro interlocutore non si senta “assalito”. A questo riguardo, l’opinione più importante è quella di chi ha aperto il thread. Cercate di essere utili a lui, non di discutere con quelli che gli rispondono in modi che non vi piacciono (per questo potete aprire un thread vostro, magari).
* Attenzione alle citazioni: a costo di essere un filo prolissi, quotate con cura ed attenzione gli altri utenti. E’ una vostra responsabilità fare in modo che l’estratto che scegliete sia sufficientemente lungo e chiaro per presentare l’effettivo pensiero dell’autore. In materia vi preghiamo anche di prendere l’abitudine di inserire il nome di chi citate.
* Niente sorrisetti: questo è un forum che vuole raccogliere utenti maturi e responsabili. Quindi niente allusioni, sorrisetti, mezze frasi: con Buona Educazione qui potete dire qualsiasi cosa (purché in-topic). Se dovete insinuare o lasciarla a metà, MOLTO probabilmente è meglio non dirla del tutto. * Niente dietrologie: Qui si commenta quello che viene scritto e non i motivi – veri o presunti – per cui l’autore di un messaggio avrebbe voluto scriverlo.
* Niente “noi” e “voi”: durante una discussione non si parla mai di gruppi indistinti: non c’è miglior modo di scavare una trincea a creare due fazioni, innescando in questo modo meccanismi capaci di mandare a rotoli anche la più pacata delle discussioni. Quando dovete indicare un gruppo di persone (specie se ne fate parte) non dite mai “noi” ma “io, Tizio, Caio e Sempronio”. Stessa cosa per il “voi”.
* Rispettate la legge di Trapattoni: a parte che per quanto detto sopra non ci devono essere “fazioni” o “squadre” su questo forum, ricordate sempre che essere tifoso della squadra X non vi da il diritto di parlare a nome di tutti i tifosi della squadra X (sulla base della Legge di Trapattoni che recita “una squadra X ha n tifosi ed esattamente n allenatori in disaccordo fra loro”) * Niente guerre di religione: ad un certo punto rassegnatevi. Ci sono opinioni differenti. Registrate che il vostro interlocutore non è d’accordo e procedete oltre.
* Niente “Hit’n’Run”: Nessuno ha la palla di cristallo ma, se prevedete di non avere tempo di seguire una discussione, evitate di arrivare, fare un messaggio che “sgancia la bomba” e poi scomparire all’orizzonte. Cercate di lanciare le vostre affermazioni più controverse quando prevedete di avere modo di seguire un minimo la discussione conseguente. ---------------------------------------------------------
Ora, quando si partecipa ad un forum di discussione, implicitamente (e, nel vaso di questo forum, ESPLICITAMENTE) si deve accettarne il regolamento. Almeno abbastanza da non violarne sistematicamente una dozzina di articoli ad ogni post. Altrimenti, se non si è d'accordo con il regolamento, o non si è capaci di postare senza violarlo, un comportamento più corretto sarebbe astenersi dal postare. Mica te l'ha ordinato il dottore di stare in un posto che non rispetti e dove non hai alcuna intenzione di rispettare le regole...
