[cite]Autore: Moreno Roncucci[/cite]Ora, provaci a applicare questa cosa senza actual play. Come minimo, ottieni un altro thread di 150 post attorcigliati in cui non ci si capisce niente
Il mio problema è che anche applicandola a un caso pratico giocato trovo quella definizione poco chiara; ma, come detto, se capiterà l'occasione riprenderò il discorso dal vivo, perché, se ci sono state incomprensioni, dubito che iniziare qui un'altra discussione supererà la cosa.
[cite]Autore: Moreno Roncucci[/cite][p]A volte sì, a volte no. Hai ricavato una "legge generale" immaginando certe cose che non dici, e quindi... non hai ottenuto una legge generale![/p][p]Immagina che il sistema usato sia, in ogni caso, la GM fiat. Bene: secondo questa "legge generale", sarebbe una risoluzione a conflitti[/p]
Io stavo rispondendo a un caso specifico in un gioco specifico con un metodo specifico; ossia, il caso portato da triex in D&D4 e col metodo "un personaggio sul ponte o adiacente a esso può fare una prova di atletica CD Moderata per farlo oscillare. Quindi questo ponte effettua un attacco contro riflessi a tutti coloro che sono sul ponte che se colpisce rende proni, e se si è già proni fa cadere giù dal ponte".
Magari la risposta è ancora sbagliata, ma non è né generale, né basata su qualcosa di astratto dal gioco.
