Archivio > General
Ma i Cani stanno solo nella Vigna?
Mattia Bulgarelli:
--- Citazione ---[cite]Autore: Paolo Davolio[/cite][p]Domanda provocatoria ma anche no:
perchè, i Cani non possono decidere che il Re della Vita non esiste? ;)[/p]
--- Termina citazione ---
Sarebbe un po' un paradosso: "con la nostra autorità, che discende dal Re della Vita, proclamiamo che il Re della Vita non esiste". Hai ancora l'autorità per dirlo? No.
L'unico modo per chiamarsi fuori, per un Cane... Beh, è non essere più un Cane!
--- Citazione ---[cite]Autore: Domon[/cite][p]certo
ma la differenza tra il deciderlo in gioco e avercelo come premessa? priceless[/p]
--- Termina citazione ---
Che il Re della Vita non esista non è una premessa, Domon...
O almeno lo è SOLO per il GM, come indicazione di comportamento da tenere in gioco.
I giocatori pensano quel che gli pare.
I PG e i PnG... Beh, è tutta la vita che gli dicono che esiste! La premessa è quantomeno "c'è, lo sanno tutti, lo dicono tutti".
Paolo "Ermy" Davolio:
--- Citazione ---[cite]Autore: Korin Duval[/cite]Sarebbe un po' un paradosso: "con la nostra autorità, che discende dal Re della Vita, proclamiamo che il Re della Vita non esiste". Hai ancora l'autorità per dirlo? No.
L'unico modo per chiamarsi fuori, per un Cane... Beh, è non essere più un Cane!
--- Termina citazione ---
E questo dovrebbe fermarli? ;)
Voglio dire... Cani nella Vigna è FATTO di personaggi che infrangono la propria autorità. Sparano allo sceriffo, ammazzano vecchi infedeli sul letto di morte, pigliano a schiaffi prostitute fino ad ucciderle... Sono tre esempi di AP che ho preso su senza neanche pensarci.
Il fatto che i Cani non abbiano l'autorità formale per fare qualcosa, non significa che non possano farlo.
E il fatto che il Re della Vita non esista per davvero, può anche diventare parte della fiction: come setto il supernatural dial, posso anche stabilire che il Re della Vita non esiste. (o sbaglio?)
(condivido che però è più divertente quando non è parte della premise XD )
Mattia Bulgarelli:
--- Citazione ---[cite]Autore: Paolo Davolio[/cite]Voglio dire... Cani nella Vigna è FATTO di personaggi che infrangono la propria autorità.
--- Termina citazione ---
Eh, no.
Perché hanno l'autorità che gli deriva dal Re della Vita per fare quel che vogliono.
Filosoficamente, hanno ragione "di default" (e gli altri sono eretici e peccatori).
Se rinnegano il Re della Vita, non hanno più "ragione di default".
Ciò non toglie che se la possano prendere, come dici giustamente. :P
--- Citazione ---[cite]Autore: Paolo Davolio[/cite]come setto il supernatural dial, posso anche stabilire che il Re della Vita non esiste. (o sbaglio?)
--- Termina citazione ---
Al massimo, puoi stabilire (tra giocatori!) che il Re della Vita non agisce MAI al di fuori delle leggi della natura che ha scritto (e siamo in odore di illuminismo cristiano): supernatural dial NULLO.
Per inciso "Dio non esiste" e "Dio esiste ma non agisce" produce gli stessi identici effetti, filosoficamente... Se non esiste, non vediamo l'effetto. Se non agisce, idem. ^_^
Il personaggio non avrà mai la possibilità di stabilirlo "per certo" come "fatto verificabile".
Potrà dirlo, convincere i PnG, distruggere la comunità, ma il Re della Vita è un'idea astratta e astratta rimane, nel gioco.
Paolo "Ermy" Davolio:
Azz, meritava uno split... Troppo tardi...
C'è un moderatore gentile che possa splittare dal post #54 in poi? "^^
Niccolò:
--- Citazione ---[cite]Autore: Korin Duval[/cite]Che il Re della Vita non esista non è una premessa, Domon...
--- Termina citazione ---
ehm? e chi l'ha mai detto? "il re della vita non esiste" come premessa sarebbe appunto un hack. dirlo in gioco è cani nella vigna. il master deve solo giocare COME SE non esistesse.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa