"la storia del GM": prova a carico #453.654

[Ezio]

Hmmm... però, in tutta onestà, se avessi speso "12 hours concocting the Best Adventure Ever", ovvero mi fossi fatto un mazzo tanto in preparazione per presentarmi ad un gruppo di persone che pretende che io le faccia divertire, mi sentirei chiaramente in diritto di difendere ferocemente il mio lavoro ;-)

Sbaglierei, dato soprattutto che la "Best Adventure Eva" sarà probabilmente una stronzata inconcepibile, ma non sono un santo 0:-)

Sempre più convinto che l'uscita da questo circolo vizioso sia la preparazione 0.

[Renato Ramonda]

Oppure l'onesta': "Ragazzi, ho scritto questa avventura fichissima, vi va di seguirla?"

Non c'e' disonore nel partecipazionismo.

[Suna]

[cite]Autore: renatoram[/cite][p]Oppure l'onesta': "Ragazzi, ho scritto questa avventura fichissima, vi va di seguirla?"[/p][p]Non c'e' disonore nel partecipazionismo.[/p]

E vieni linciato sul posto. E' questo il bello delle meccaniche sociali parpuzie. Sanno che li prendi per il culo ma se scopri le carte stai ammettendo il tuo reato, e di conseguenza sarai giudicato, processato e condannato.

[Renato Ramonda]

Basta non giocare a parpuzio: quando giocavamo a DnD con Domon era chiaro che si sarebbe seguito il modulo.

[Matteo Suppo]

Scusate se sbaglio, ma ho un dubbio e lo esplico con un esempio:

Immaginiamo che io sia un master di d&d4, abbia preparato un dungeon (ore e ore di fatica). Faccio convocare i pg da un tizio che gli dà soldi se ripuliscono il dungeon.

Questo è illusionismo? The illusion of choice? Perché a me sembra che l'articolo dica questo

[adam]

che è, hai i sensi di colpa per il play by skype che stiamo per fare?

comunque non credo che sia illusionismo finché i giocatori sono perfettamente coscienti di quel che sta succedendo e del fatto che non possono andarsene per dungeon se non li hai preparati, ma qualcuno ti risponderà meglio

[Renato Ramonda]

Partecipazionismo, direi, visto che i tuoi amici lo sanno benissimo che il dungeon l'hai gia' preparato, e se rifiutano l'offerta ti lasciano nella cacca. E infatti secondo me e' il modo piu' sano (oltre che il DEFAULT tradizionale dei grognard) di giocare a DnD.

[Mattia Bulgarelli]

[cite]Autore: renatoram[/cite]Partecipazionismo, direi, visto che i tuoi amici lo sanno benissimo che il dungeon l'hai gia' preparato, e se rifiutano l'offerta ti lasciano nella cacca. E infatti secondo me e' il modo piu' sano (oltre che il DEFAULT tradizionale dei grognard) di giocare a DnD.

Quoto parola per parola.

[Matteo Suppo]

che è, hai i sensi di colpa per il play by skype che stiamo per fare?

Eh sì xD

Mi chiedevo come si può conciliare una campagna a bangs con la preparazione dei dungeon :S

Ma mi son sempre detto che in un gioco gamista le "scelte" che contano sono quelle tattiche.

[adam]

lo sai che verrai mazzolato per aver detto cose del tipo "nei gam non contano i bang", si?

[Matteo Suppo]

Mi son solo chiesto come si conciliano xD

[Mattia Bulgarelli]

[cite]Autore: triex[/cite]Mi son solo chiesto come si conciliano xD

La domanda è più profonda di quanto sembri... Ti va di aprire un thread apposito?

[Edison Carter]

Secondo me se qualcuno ha una storia in cui crede dovrebbe poterla proporre agli amici senza remore. Chiaro, occorre fare una serie di presupposti che conosciamo tutti, e soprattutto lasciare sempre aperta la possibilità che tutti contribuiscano alla narrazione/creazione.
In questo si vede l'utilità degli Indie, che hanno permesso di eviscerare detti presupposti.

[Matteo Suppo]

[cite]Autore: Korin Duval[/cite]

[cite]Autore: triex[/cite][p]Mi son solo chiesto come si conciliano xD[/p]

[p]La domanda è più profonda di quanto sembri... Ti va di aprire un thread apposito?[/p]

Non so se è così profonda, posso pensarci

[Moreno Roncucci]

"si gioca per esplorare questo dungeon" è la premessa del gioco, come "si gioca per salvare la città" è la premessa di Cani nella Vigna.  Se non ti infili nel dungeon o ti metti a far fuori tutti appena arrivi in città si vede che non vuoi giocare, non è partecipazionismo, è proprio il semplice "let's play" iniziale. (anche se c'è molta retorica sul fatto che "in un gdr posso fare quel che mi pare", di solito usata solo per sabotare il gioco...)

Il partecipazionismo è più onnicomprensivo, pensate a giocare in maniera illusionistica ma senza fingere: la forma più nota credo che sia proprio il ruleless, tu semplicemente descrivi e il GM ti dice quello che succede.