Le regole danno per scontato che il master faccia una lsita di skill primarie esatta e inoppugnabile.
Cioè, se una skill non è tra le primarie, deve essere per un motivo oggettivo.
Se un giocatore ha problemi, nessuno gli vieta di dire "Ma perché non posso usare anche X? A e sembra primaria!"
Invece, Arcana per scalare un muro non è primaria. Quindi è più difficile, sia proposta dal master che dai gioctori.
No?
Per contro, se un master dice "Atletica è primaria" ed un giocatore risponde "Scusa, ma Acrobatica no?" il master non può dirgli "Ok, +5". La risposta corretta è "Ah, mi ero dimenticato!"
Qui sta la debolezza del regolameto. Si finisce per discutere un'ora, oppure il master agita lo scettro e decide lui. Nei gruppi migliori si delibera assieme, ma in barba alle regole.
